Sprememba strokovnih naslovov

Spremenjeni strokovni naslovi študentom Grafične in medijske tehnike (v nadaljevanju GMT), kot tudi študentom Grafične in interaktivne komunikacije (v nadaljevanju GIK) ni všeč in zahtevajo pojasnila, kot odgovore, zakaj je do teh sprememb sploh prišlo.

Študentje so stopili z jasnim pozivom do predsedstva ŠS NTF, da se govorice o spremembah v strokovnih naslovih potrdijo ali zavržejo.  Število nezadovoljnih se je z dneva v dan povečevalo, kar je bil povod, da ŠS NTF stopi po odgovore pristojnih na fakulteti.

Med tem, ko so nekateri o teh spremembah že obveščeni eno leto, so po večini drugi v prepričanju, da bodo imeli strokovni naslov, kot jim ga je podelila fakulteta ob prvem vpisu, se pravi (uni.dipl.inž, ali dipl.inž). Pa vendarle ni tako. Prišlo je do sprememb. Te spremembe so bile izvedene 7.4.09 ko je Senat NTF potrdil sklep o dopolnitvi strokovnih naslovov.

Kdo je zahteval spremembe?

Iz zapisnika seje Senata NTF, ki je v arhivu lanskoletne predsednice Katje Mačkošek piše, da so za spremembe zahtevali študentje 1. stopenjskega programa, kjer bi v strokovnem naslovu vključevala poleg grafike tudi drugo sestavino programa, to je: medijsko tehniko in interaktivne komunikacije.

Tako so nastali predlogi za dopolnitev:

Predlog za dopolnitev na 1. stopnji:

• diplomant grafike in medijske tehnike (VS) oziroma
• diplomantka grafike in medijske tehnike (VS)
• okrajšava: dipl. graf. med. tehn. (VS)
• diplomant grafičnih komunikacij (UN) oziroma
• diplomantka grafičnih komunikacij UN)
• okrajšava: dipl. graf. kom. (UN)

Zakaj je prišlo do spremenjenih nazivov?

Študijska programa 1. stopnje sta bila akreditirana 16.12.2005 in prvič razpisana v študijskem letu 2006/07. Programi so bili akreditirani oziroma pripravljeni pred uveljavitvijo novega Zakona o strokovnih in znanstvenih naslovih (Ur. list RS 61/2006).

Sprejeti strokovni naslovi: diplomirani grafični inženir (VS) ter diplomirani grafični inženir (UN)

Izkazalo se je, da sprejeti strokovni naslovi ne izražajo v zadostni meri področja dela diplomantov.

Člani v ŠS NTF o tem ne vemo nič! Izvemo šele letos, ko so govorice postajale vse glasnejše. Ob dokumentaciji, ki sem jih prejel, ter izbrskal iz arhiva 08/09 sem povprašal bivšo predsednico ŠS NTF Katjo Mačkošek, zakaj o tem nismo bili obveščeni ne člani, ne študenti. O tem, kot trdi ne ve nič, kljub temu, da je sprejet sklep v njenem arhivu.

Kdo so ti študenti, ki so zahtevali spremembe? Posamezniki ali celotna sestava študentov?

Burna debata o tem KDO SMO ZDAJ , je potekala že novembra lani na forumu giik, za kar predsedstvo ŠS NTF izve šele sedaj in v katerem Doris Veselić zapisuje pogovore z  g. Sluga, nekako takole:

Nekateri ste že obveščeni o tem, druge pa obveščam, da sva s petro šli do poddekana Sluge glede našega naslova. Stvar je sledeča:

Naš nov naslov je: Diplomant/ka grafičnih komunikacij (UNI) in ne Univerzitetni grafični inžiner grafičnih in interaktivnih komunikacij tako kot so nam obljubili.

1.razlog je bil nedavno sprejt zakon, ki predpisuje krajši naziv(za našo smer) in na koncu postavljeno kratico UNI v oklepaju (kar velja po novem za vse fakultete)

2. kot opazite po novem več nimamo v naslovu inžiner, to pa zato ker je stvar zelo zapletena. Po našem zakoniku se uvrščamo med naravoslovno tehniške fakultete, ki so upravičene to tega naziva, saj imamo tudi v predmetniku fizo, mato, kemo celo leto in to vsak predmet posebi. Ampak ker smo v bolonskem sistemu in ker ima zakonik EU prednost pred Slovenskim in ker je naša diploma enakovredna drugim diplomam v EU pomeni, da se moramo njim prilagajat. Po drugih Evropskih državah je grafika uvrščena v umetnost v našem primeru kot tako, ki ustvarja avdio in vizualne medije in ne v oblikovalsko fakulteto kot je v SLO smer na ALU.Torej ker ta faks v evropi tretirajo kot umetniško smer, mi nismo upravičeni do naziva inžiner.

3.zakon predpisuje da naš naziv poleg samega naziva mora izražati tudi našo dejavnost, ki pa so v našem primeru interaktivne komunikacije, so se lani soglasno s študenti drugega izrednega in celotnega tretjega letnika zmenili, da bi imeli v nazivu komunikacije.

tako je nastal naš nov naziv diplomant/ka grafičnih komunikacij (UNI)

Seveda je tekla debata naprej…

glede na to da so nam spremenili naziv odvzeli besedo inžiner, znižali stopnjo iz 7 na 6/2 in glede na to da nimamo prakse, ki je danes ključnega pomena če se želimo zaposliti, smo ga vprašali kakšne so naše prednosti v primerjavi z visokošolskim programom oz. če jih sploh še mamo?

Odgovor je bil sledeči: da ne smemo tako nizo ciljati, da bi se takoj po diplomi že zaposlili, ampak da moramo cilat minimalno, da naredimo magisterij po možnosti kasneje še doktorat. Skratka pripravljeni moramo biti se izobraževati celo naše življenje, ker je razvoj in napredek tehnologije tako hiter, da ga bo potrebno neprestano nadgrajevati.Kar je povsem razumljivo.

Po tem sm ga vprašala, glede na to da nimamo prakse, ki je danes full pomembna ali se nam splača nabirat te nazive? Ker ko (oz. če) se zaposlimo z mag. ali dr. od nas na delovnem mestu pričakujejo, da bomo obladali vse stvari, ki jih opravljajo zaposleni s srednjošolsko izobrazbo ali diplomo, ki so ves ta čas delali medtem ko smo se mi izobraževali in nabirali znanje. In kako naj mi (po domače povedano) solimo pamet tistim, ki več vejo od nas in hkrati kasiramo še enkrat večjo plačo od njih zaradi naše izobrazbe? po tem takem ne verjamem da bi nas dolgo prenašali oz. ali bi nas sploh hotu kdo zaposlit v kakšnem povprečnem podjetju s tako visoko izobrazbo.

Odgovor: da ne smemo tko razmišljat sam sicer pa čedalje več je takih podjetij ki si prizadeva pridobiti denarna sredstva iz EU to pa lahko dosežejo tako da zaposlijo nekoga z doktoratom. Zdej namen doktorata je da imamo ogromno predznanja o stari tehnologiji na podlagi katerega bi naj bili zmožni nadgrajevati in raziskovati nove stvari.

Ker pa je danes tako, da ko se zaposliš si plačan po delovnem mestu in ne po izbrazbi, kaj naj bi nam pomagu papir v tem primeru? Odgovor: v tem primeru je to naša možnost lažjega napredovanja do šefovskega ali celo direktorskega stolčka.

Če se navežem nazaj, glede na to če se odločimo narediti mag. oz. doktorat to pomeni, da smo raziskovalci torej to delovno silo zaposljujejo raziskovalni inštituti, univerza oz. mogoče če se najde kakšno večje podjetje (ki pa jih je pri nas zelo malo) in me je zanimalo ali imamo v slo, kakšen raziskovalni inštiut za tiskarsko tehnologijo, glede na to da imamo več tehniških predmetov kot oblikovalskih? Odgovor: da takega inštituta NI v SLO oz. da to imajo samo večje evropske države( Nemčija ipd.) ampak da ne smemo tko razmišljat. In še vedno se splača študirat.

Skratka odprla se je tema o kateri bi lahko razglabljali v nedogled zato smo prešaltali na prakso.

Res pa je naj vam to obvestilo na spodbije morale za nadaljno študiranje, ker ta problematika ni samo na našem faksu ampak to je cena bolonije, ki dela preglavice tudi drugim fakultetam drugih držav. Še zmeri se splača preko študentskega dela nabrati veliko izkušenj (seveda tudi tam zahtevajo izkušnje, sam ne nosite nobene odgovornosti, kot če bi kandidirali za redno zaposlitev), druga alternativa je udeležovanje raznih natečajev v okviru fakultete ipd.

Na razpravo se je burno odzvalo 90 razpravljajočih komentarjev.

O nestrinjanju z novimi strokovnimi naslovi so se oglasili tudi nekateri pedagogi, da si tehnično znanje in stroka smeri GMT in GIK zaslužita obdržati strokovni naslov inženir. Vsaj tako trdijo študenti.

Kaj pravijo na to pravniki? Povejo le to, kar je Doris že omenila. Da za bolonjske programe, kratice univ. dipl. ni več – vsi so dipl.. Med univerzitetno in visokošolsko izobrazbo ločuje dodatek (UN) ali (VS).

O tem piše tudi v Zakonu o strokovnih in znanstvenih naslovih (ZSZN-1): http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp?urlid=200661&stevilka=2571

Na vprašanje: Pa vendarle, a nimajo študenti pravice, ko so se vpisali na fakulteto za naziv, ki jim ga je ob vpisu podala fakulteta obdržati? Odgovarjajo:

Razen če je fakulteta že na samem začetku zavajala. Ob potrditvi programa so zagotovo potrjeni tudi nazivi in ta je bil jasen že ob njihovem prvem vpisu.

Kaj na to pravijo tuji študenti oz. študenti, ki se bodo po diplomi zaposlili v tujini?

Z nazivom diplomant, si ne morejo predstavljati, kako se bo prevedlo v angleščini oz. sprašujejo, ali so sploh tisti, ki so sprejemali takšne spremembe,  razmišljali o prevodu v angleščino. In, da se ob takšnem nazivu potem naj imenujejo z anglešim izrazom za diplomante 1. stopnje bolonjskega sitema Bachelor.

Nekaterim tujim študentom, takšnega naziva v državah brez dodatka inženir ne bodo priznali.

GMT-jevci pa odgovarjajo:

Ne strinjamo se z nazivom diplomant. Če že spreminjajo nazive, naj se uvede z novo generacijo in ne tistim, ki študirajo po starem. To, da je naša smer grafična, še ne pomeni, da smo le “umetniki”, imamo veliko tehnološkega znanja in mislim, da to ni zanemariti. Po vsem odlično podkovani z zadosti izkušnjami bomo zapustili fakulteto kot diplomanti?

Naziv inženirja je zelo cenjen. Kamorkoli bomo prišli po končanem faksu (iskat službo, it na razgovor) bodo bodoči delodajalci vedeli, da smo si naziv inženirja res prislužili in, da smo morali trdo delati. Predstavljajte si obraz delodajalca, ko prideš in mu rečeš da si diplomant. Sliši se, kot da nismo končali fakultete.

K temu dodajajo dokazila da:

- imajo še vedno CD, kjer so ga dobili na informativnem dnevu preden so se vpisali na fakulteto, na katerem pod program Grafična in medijska tehnika piše obljubljen strokovni naslov: diplomiran/a inženir/ka grafične in medijske tehnike.

- na spletni strani uradne strani ntf: http://www.ntf.uni-lj.si/ot/index.php?page=static&item=384, ki si jo seveda pregledujejo bodoči študentje pred vpisom še vedno piše stari naslov diplomiran/a inženir/ka grafične in medijske tehnike.

- ter predlagajo, da vsi, ki so se vpisali pred datumom sklepa o dopolnitvi nazivov dne 7.4.2009 obdržijo obljubljen naslov.

Ne razumejo tudi, kako se je lahko spet zgodilo, da so študenjte, brez katerih fakultete ne morejo obstati ostali spet na zadnjem mestu.

Odprta je javna razprava.

V anketi pa vas sprašujemo, ali se z novim nazivom (diplomant) strinjate, ali ste pač mnenja, da bi morali nazivi oz. strokovni naslovi ostati nespremenjeni?

 Loading ...